12 - Kolsänkor
✏️ Den här förklaringen är ännu inte tillgänglig på ditt språk, du kan fylla i detta Google-formulär för att hjälpa oss!
"Den ursprungliga IPCC-grafen visar både CO2-utsläpp och kolsänkor. Här i Fresken har detta delts upp på två kort för att visa varifrån CO2 kommer och var det tar vägen. Därför är de två korten exakt symmetriska: varje år måste den CO2 som släpps ut av människan ta vägen någonstans. All CO2 som inte absorberas av kolsänkorna stannar i atmosfären. Texten på baksidan av kortet ger en ungefärlig fördelning av hur mycket som absorberas av olika sänkor. Noggrannare uppskattninga ger: 23% för havet, 31% för fotosyntesen[1].
_AR6 WG1 Box TS.5 s48 // AR5 WG1 Figure 6.8 s503 (s487)" ↩︎
2Orsaker
CO2 absorberas vid havets yta. Den termohalina cirkulationen hjälper till att blanda vatten nära ytan och i djuphavet, vilket är nödvändigt för att ta upp CO2 i havet.
Dessa två kort kan läggas från kant-i-kant för att återskapa den ursprungliga grafen. Fråga deltagarna: "Titta på kort 12. Är det något som ser konstigt ut? - Det är skrivet upp och ner - Exakt. Det här är en gåta. Svaret på det ligger på bordet." När deltagarna förstår att kort 7 och 12 hör ihop på detta sätt, förklara då den resulterande kompletta grafen: vart koldioxiden kommer ifrån och vart den tar vägen. Det är därför de yttre kurvorna är symmetriska. Varje år behöver all koldioxid som har släppts ut ta vägen någonstans. Det som inte tas upp av haven eller av växter hamnar i atmosfären.
2Konsekvenser
Kortet nummer 11 representerar koncentrationen i CO2, i atmosfären (som det står skrivet på baksidan av kortet).
Ordet "Hav" är skrivet på båda sidor.
3Andra möjliga orsaker
Om en brist på regn uppstår medan växter växer, blir det mindre fotosyntes och därför minskad kapacitet av kolsänkan att ta upp koldioxid från atmosfären. I Europa minskade kolsänkor med 18 % under 2018.
Deltagarna tror ofta att avskogning minskar kolsänkor. I verkligheten är påverkan minimal eftersom avskogade områden utgör en mycket liten del av den totala skogsarealen. Dessutom har en mogen skog nått sin jämvikt och absorberar inte längre kol. Därför, eftersom huvudsakligen mogna skogar avskogas, påverkar detta inte kolsänkor. Å andra sidan är mängden CO2 som släpps ut mycket hög.
Det är inte allvarligt om denna länk inte görs, men det är sant att jordbruk kan förbättra lagringskapaciteten genom fotosyntes. Det är principen om 1 för 1000 (om vi ökade markens förmåga att binda kol med bara 1/1000, skulle vi ha en betydande inverkan på CO2). Men i alla fall är de skogar som jordbruket ersätter mycket mer effektiva som kolsänkor.
KÄLLOR: AR6 WG1 5.2.1.1 s704 (s687)
1Annan möjlig konsekvens
Studier har visat att skördar ökar med ökad koncentration av koldioxid i atmosfären, men att näringsinnehållet i grönsaker minskar som ett resultat, eftersom spårämnen inte är rikligare när skördarna ökar.
1Fel orsak
Man kan hävda att CO2-utsläpp sker innan de når kolsänkor. Men den motsatta länken har vår preferens.
1Fel konsekvens
Syftet här är inte att säga att det inte finns något orsakssamband mellan dessa två kartor, utan att varna för risken att förväxla dem. Den första (Kolsänka), visar vart kolet tar vägen. Den andra (Energibudget) visar vart överskottsenergin på jorden tar vägen. De två begreppen är nära (i båda fallen handlar det om en fördelning), men de gäller inte samma sak: å ena sidan kolet, å andra sidan energin. Det som bidrar ännu mer till förvirringen är att atmosfären och havet finns på båda sidor.