12 - Sumidouros de Carbono
✏️ This explanation does not yet exist in your language. Please fill this Google Form if you want to help us!
"O gráfico original do IPCC representa simultaneamente as emissões de CO2 e os sumidouros de carbono. A Climate Fresk optou por dividi-lo em dois para mostrar, por um lado, de onde vem o CO2 e, por outro, para onde ele vai. É por isso que os dois gráficos são exatamente simétricos: todos os anos, o CO2 emitido pelo Homem deve ir para algum lugar. Todo o CO2 que não é absorvido pelos sumidouros de carbono permanece na atmosfera. O texto no verso do gráfico fornece a distribuição aproximada das taxas de absorção. As últimas estimativas são: 23% para o oceano, 31% para a fotossíntese[1].
AR6 WG1 Box TS.5 p48 // AR5 WG1 Figure 6.8 p503 (p487)" ↩︎
1Cause
These two cards can be put border-to-border in order to reconstitute the original graph. Ask the participants: "Have a look at card 12. What do you notice ? - It's written upside down - Exact. This is an enigma. The answer to it is on the table."
When they have found that 12 and 7 go together, then explain the resulting graph: it shows where the CO2 comes from and where it goes to. This is why the outer curves are symetricals. Each year, the CO2 emitted by Human beings has to go somewhere. If it's not in the carbon sinks, then it's in the atmosphere.
2Consequences
Podemos ligar estas duas cartas, a parte das nossas emissões de CO2 que vai para a atmosfera aumenta a concentração de CO2 na atmosfera. Podemos também ligar diretamente a carta "emissões de CO2".
FONTES: AR6 WG1 Box TS.5 p48 // AR5 WG1 Figura 6.8 (sumidouros de carbono) p503 // AR6 WG1 Figura SPM.7 (sumidouros e cenários) p20
Podemos ligar estas duas cartas, a parte das nossas emissões de CO2 que vai para o oceano acidifica-o. Podemos também ligar diretamente a carta "Emissões de CO2".
3Other possible causes
If a lack of rain occurs while plants are growing, there is less photosynthesis and therefore a reduction in capacity of the carbon sink. In Europe, in 2018, carbon sinks declined by 18%.
Participants often think that deforestation reduces carbon sinks. In reality, the impact is minimal because deforested areas represent a very small part of the total forest area. Moreover, a mature forest has reached its equilibrium and no longer absorbs carbon. Therefore, as mainly mature forests are deforested, this does not impact carbon sinks. On the other hand, the amount CO2 released is very high.
It doesn't matter if this link is not made, but it is true that agriculture can improve storage capacity through photosynthesis. This is the 0.4% principle (if we increased the soil's capacity to sequester carbon by even 0,4%, we would have a significant impact on CO2).
1Other possible consequence
Embora as alterações climáticas e, nomeadamente, a perturbação do ciclo da água reduzam os rendimentos agrícolas, o excesso de CO2 emitido pelo homem compensa parcialmente, aumentando os rendimentos agrícolas, o que se chama fertilização. Os rendimentos aumentam, mas não os nutrientes presentes nos solos. Globalmente, o aporte nutritivo será, portanto, menor, o que causará problemas de subnutrição, especialmente nos países que têm pouco acesso a uma alimentação variada.
FONTES: AR6 WG2 TS.C.3.4 p26 (p60) // AR6 WG2 TS.B.3 p14 (p48) // AR6 WG2 Figura TS.3 (b)
p12 (p46) // AR6 WG2 Figura TS.6 ALIMENTAÇÃO-ÁGUA (c) p41 (p75)
1Wrong cause
Embora as alterações climáticas e, nomeadamente, a perturbação do ciclo da água reduzam os rendimentos agrícolas, o excesso de CO2 emitido pelo homem compensa parcialmente, aumentando os rendimentos agrícolas, o que se chama fertilização. Os rendimentos aumentam, mas não os nutrientes presentes nos solos. Globalmente, o aporte nutritivo será, portanto, menor, o que causará problemas de subnutrição, especialmente nos países que têm pouco acesso a uma alimentação variada.
FONTES: AR6 WG2 TS.C.3.4 p26 (p60) // AR6 WG2 TS.B.3 p14 (p48) // AR6 WG2 Figura TS.3 (b)
p12 (p46) // AR6 WG2 Figura TS.6 ALIMENTAÇÃO-ÁGUA (c) p41 (p75)
1Wrong consequence
O objetivo aqui não é dizer que não há uma relação de causa e efeito entre estas duas cartas, mas alertar para o risco de as confundir. O primeiro (Sumidouros de carbono) diz-nos para onde vai o carbono. O segundo (Orçamento energético) diz-nos para onde vai o excesso de energia na Terra. As duas noções são próximas (em ambos os casos, é uma distribuição), mas não dizem respeito à mesma coisa: de um lado, o carbono, do outro, a energia. O que contribui ainda mais para a confusão é que a atmosfera e o oceano estão presentes em ambos os lados.