12 - Pozzi di assorbimento di carbonio
✏️ Questa spiegazione non è ancora disponibile nella tua lingua, puoi compilare questo modulo Google per proporre la tua traduzione.
Il grafico originale dell'IPCC rappresenta sia le emissioni di CO2 che i pozzi di carbonio. L'Affresco ha scelto di dividerlo in due parti per mostrare da una parte da dove proviene la CO2 e dall'altra dove va. Ecco perché le due carte sono esattamente simmetriche: ogni anno, la CO2 emessa dall'uomo deve andare da qualche parte. Tutta la CO2 che non viene assorbita dai pozzi di carbonio rimane nell'atmosfera. Il testo sul retro della carta fornisce una distribuzione approssimativa dei tassi di assorbimento. Le ultime stime sono: 23% per l'oceano, 31% per la fotosintesi[1].
AR6 WG1 Box TS.5 p48 // AR5 WG1 Figura 6.8 p503 (p487) ↩︎
1Cause
Tra il 2010 e il 2019, le emissioni antropiche di CO2 hanno raggiunto circa 11 PgC all'anno. Di queste emissioni, il 46% si è accumulato nell'atmosfera, il 23% è stato assorbito dall'oceano e il 31% dagli ecosistemi terrestri. Le due carte si mettono a specchio una dell'altra per formare un unico grafico. È questo che bisogna riuscire a far individuare al gruppo:
- Guarda la carta 12. Cosa vedi di strano?
- È scritta al contrario!
- Esattamente. È un enigma da risolvere. La soluzione è sul tavolo. FONTI: AR6 WG1 Box TS.5 p48 // AR5 WG1 Figura 6.8 p503 // AR6 WG1 Figura SPM.7 (pozzi e scenari) p20
2Consequences
È possibile collegare queste due carte, la parte delle nostre emissioni di CO2 che va nell'atmosfera aumenta la concentrazione di CO2 nell'atmosfera. È anche possibile collegare direttamente la carta delle "emissioni di CO2". FONTI: AR6 WG1 Box TS.5 p48 // AR5 WG1 Figura 6.8 (pozzi di carbonio) p503 // AR6 WG1 Figura SPM.7 (pozzi e scenari) p20
È possibile collegare queste due carte, la parte delle nostre emissioni di CO2 che finisce nell'oceano lo acidifica. È anche possibile collegare direttamente la carta delle "emissioni di CO2".
3Other possible causes
La siccità limita la fotosintesi, aumenta la mortalità delle foreste e promuove incendi boschivi riducendo così la sopravvivenza o la capacità dei pozzi di carbonio. Gli eventi di grande portata di El Niño sono inoltre responsabili di forti variazioni interannuali di CO2 nei pozzi di carbonio dei continenti. FONTI: AR6 WG1 Box TS.5 p48 // AR6 WG1 Cross-Chapter Box 5.1 p714 // AR5 WG1 Figura 6.8 p503 // AR6 WG1 Figura 5.6 (b) p707
Le foreste assorbono sempre più CO2 man mano che aumenta la quantità di CO2 atmosferica. Bruciandole, liberiamo la CO2 immagazzinata negli alberi e distruggiamo un pozzo di carbonio che avrebbe potuto assorbire più CO2.
FONTI: AR6 WG1 5.2.1.4.1 p711 // AR6 WG2 Tabella 2.4 p287 (p275) // AR5 WG1 Figura 6.8 p503
Non importa se questo collegamento non viene individuato, ma è vero che l'agricoltura può migliorare la capacità di stoccaggio attraverso la fotosintesi. Questo è il principio di 1 su 1000 (se aumentassimo la capacità del suolo di sequestrare carbonio anche solo di 1/1000, avremmo un impatto significativo sulla CO2). Ma in ogni caso, le foreste - che vengono sostituite dall’agricoltura - sono molto più efficaci come pozzo di carbonio.
FONTI: AR6 WG1 5.2.1.1 p704 (p687)
1Other possible consequence
Anche se il cambiamento climatico e in particolare la perturbazione del ciclo dell'acqua ridurrà le rese agricole, l'eccesso di CO2 emesso dall'uomo compensa in parte aumentandole con il processo chiamato fertilizzazione. Le rese aumentano, ma non i nutrienti presenti nel suolo. In generale, l'apporto nutritivo sarà quindi inferiore, causando problemi di malnutrizione, in particolare nei paesi con scarso accesso a una varietà di cibi. FONTI: AR6 WG2 TS.C.3.4 p26 (p60) // AR6 WG2 TS.B.3 p14 (p48) // AR6 WG2 Figura TS.3 (b) p12 (p46) // AR6 WG2 Figura TS.6 FOOD-WATER (c) p41 (p75)
1Wrong cause
Anche se il cambiamento climatico e in particolare la perturbazione del ciclo dell'acqua ridurrà le rese agricole, l'eccesso di CO2 emesso dall'uomo compensa in parte aumentandole con il processo chiamato fertilizzazione. Le rese aumentano, ma non i nutrienti presenti nel suolo. In generale, l'apporto nutritivo sarà quindi inferiore, causando problemi di malnutrizione, in particolare nei paesi con scarso accesso a una varietà di cibi. FONTI: AR6 WG2 TS.C.3.4 p26 (p60) // AR6 WG2 TS.B.3 p14 (p48) // AR6 WG2 Figura TS.3 (b) p12 (p46) // AR6 WG2 Figura TS.6 FOOD-WATER (c) p41 (p75)
1Wrong consequence
Lo scopo qui non è dire che non c'è alcuna relazione di causa-effetto tra queste due carte, ma di avvertire del rischio di confonderle. La prima (Pozzi di carbonio) ci dice dove va il carbonio. La seconda (Bilancio energetico) ci dice dove va l'energia in eccesso sulla Terra. Le due nozioni sono simili (in entrambi i casi si tratta di una distribuzione), ma non riguardano la stessa cosa: da un lato il carbonio, dall'altro l'energia. Ciò che contribuisce ancora di più a creare confusione è che l'atmosfera e l'oceano sono presenti in entrambi i casi.